Бойцы сергиевопосадского ОМОНа рассказали в редакции "Российской газеты", что произошло на самом деле 2 марта 2000 года в Чечне
В редакцию приехали генерал-майор милиции Борис Фадеев и полковник Михаил Левченко, в отношении которых Старопромысловский суд Грозного вынес оправдательный приговор, вдова погибшего командира отряда Дмитрия Маркелова Любовь Маркелова, отец погибшего бойца ОМОНа Михаил Грачев, а также бойцы ОМОНа, оставшиеся в живых после той ужасной трагедии.
Первый вопрос - Борису Фадееву:
- На суде звучали обвинения и в адрес погибшего командира отряда Дмитрия Маркелова. Вы с ними согласны?
- Нет, не согласен. Сегодня ребята из отряда, выжившие в том бою, специально пришли сюда для того, чтобы защитить память своего первого командира, которого они называли Батей, считали честным руководителем .
Михаил Левченко:
- Два заместителя министра внутренних дел Российской Федерации сказали, что это был самый лучший, опытный, грамотный и преданный делу офицер. Это было в суде. Там же было установлено, что сбор колонн, инструктажи, сопровождение с бронетехникой и вертолетами - все это было введено приказом МВД 3 марта, т.е. после трагедии.
- То есть Маркелов стал заложником обстоятельств?
- Случаев, когда командир должен принимать решение и он его принимает, было много. Такие случаи были и до того, и после. Командир на то и командир, он принимает решение. И Маркелов принял решение - выдвигаться к месту назначения, чтобы своевременно прибыть на смену подольскому ОМОНу. Трагедия случилась не потому, что он принял такое решение, а потому, что отряду была подготовлена засада. И пока идет основное следствие по 105-й статье, оно, наверное, продолжится, и нам в этом пресса поможет, потому что мы тоже хотим знать причины и кто это сделал.
- Так по какой причине произошла трагедия?
Б.Фадеев:
- То, о чем вы спрашиваете, это должно быть предметом рассмотрения основного уголовного дела, а судьба его нам неизвестна. Мы можем только высказывать свои предположения, но нам нужна истина. Все участники процесса - и адвокаты, и подсудимые, и потерпевшие - хотят знать истину по делу. Мы хотим, чтобы приговор по настоящему делу дал импульс для расследования основного дела. Именно в этом мы видим свою задачу.
- Кто все же стрелял по ОМОНу?
Игорь Сухов, боец омона, получивший в том бою ранения:
- То, что по нам стреляли свердловские, - это факт. Непонятно, почему. Подольские по нам не стреляли. Во-первых, они нас ждали, во-вторых, в колонне шли те же подольские. В-третьих, мы шли их менять. Боевики были, стреляли. Со стороны села Подгорное. Когда суд вынес приговор, что Левченко и Фадеев невиновны, была очень большая надежда на то, что теперь начнется разбирательство по поводу того, кто же на самом деле виноват. Но такое ощущение складывается, что у нас то ли следствие, то ли кто решил, что виновные будут либо Фадеев, Левченко, Маркелов и Тихонов, либо больше никто. Почему не идет следствие в дальнейшем, почему не оглашаются какие-либо данные? Нам очень интересно узнать, не кто стрелял, а кто отдал приказ. Почему об этом никто не говорит?
- А вас допрашивали в ходе дела?
- Да, в госпитале. Задавали поверхностные вопросы, на которые были даны такие же ответы. Никакие экспертизы по поводу осколков не проводились.
Алексей Страхов, бывший боец омона:
- Первоначальная версия следствия выясняла вопрос, не была ли это хорошо спланированная акция, какая-то провокация. Потому что якобы
1 марта руководство Старопромысловского временного отдела внутренних дел и комендатура этой же зоны получили оперативную информацию об этом. Почему эта версия перестала расследоваться - нам неизвестно.
- Вошли ли материалы основного дела в дело о халатности?
Лилия Абабкова, адвокат Б.Фадеева:
- Только часть материалов, которые следствие посчитало необходимым поместить в это дело. Например, есть показания местных жителей, которые говорили о том, что 2 марта где-то около 9 часов их разгоняли по домам и говорили: "Уходите, здесь будет бой"
- Там есть показания свердловчан и коменданта района?
- Он давал информацию, показания. Дело в том, что каждое должностное лицо, начальник Старопромысловского временного ОВД, комендант или исполняющий обязанности, всячески пытались себя выгородить. Следствие, помимо того что их допросили, должно было какие-то другие оперативно-следственные действия провести, очные ставки. Но почему-то этого не делалось.
Михаил Грачев:
- Прошло уже два года - срок более чем достаточный для того, чтобы по крайней мере основные моменты можно было выяснить. Это не выясняется. Значит, кому-то выгодно это не выяснять, кому-то выгодно выделить дело о халатности Фадеева, Левченко и Тихонова, провести процесс и вообще дело закрыть. Я так считаю. То, основное дело - по убийству сотрудников сергиевопосадского ОМОНа , должно быть расследовано. Без него дальнейшие какие-то действия или суды бессмысленны. Погибли люди, которые на государственной службе, сотрудники милиции, сотрудники органов внутренних дел, а другие люди, которые занимают должности тоже в государственных органах, почему-то это не расследуют.
- Вопрос к омоновцам (тут присутствует Михаил Семашкин, он был ранен в том бою в обе ноги) и вообще к ребятам: как, по их мнению, - это была чья-то халатность или результат предательства? Можно ли было перепутать ваш отряд с отрядом боевиков, как говорили раньше?
М.Семашкин:
- Я думаю, что нельзя было перепутать, потому что большая колонна и опять же флаг развевался над колонной нашего отряда, большое полотнище, его нельзя было не увидеть. Подольские знали, что мы едем
- После расстрела звучали такие версии, что вы ехали пьяные, что туман был очень густой.
- Мы ехали трезвые. Туман был, но не густой, видимость метров 200-300 была.
- То есть перепутать было невозможно?
- Нет.
- Кто мог организовать нападение на вас?
- Могли быть организаторы, начиная с Сергиево-Посадского района. Потому что отряд вел очень серьезную борьбу против криминальных элементов и в этом заслуга Маркелова, поэтому он многим мешал в районе.
И.Сухов:
- Лично у меня версия такая, что, возможно, кто-то "наверху" затеял свою игру и воспользовался нашим отрядом, потому что мы были неудобными - не брали взятки, бандитов сдавали. Правда, их потом другие отпускали, но мы их снова брали и сдавали, находили наркотики. Возможно такое? Мы не можем этого знать, а что были неудобны - факт.
Вопрос к Михаилу Левченко:
- А вы догадываетесь, кто может стоять за этим преступлением?
- Я догадываюсь, но пока комментировать не могу.
- Известна реакция прокуратуры на приговор суда?
Л.Абабкова:
- Государственный обвинитель, который участвовал в процессе по нашему делу, уже подал протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики.
Тимофей Борисов
Источник:
Российская газета
